Estudio de las propiedades psicométricas de las escalas de Bienestar de Diener en población colombiana
Introducción: Las escalas de Diener son las más usadas actualmente a nivel mundial para la evaluación del bienestar, pero no se han validado en Colombia. A los gobiernos y organismos les interesa contar con instrumentos válidos a nivel internacional, para el diseño de políticas y estrategias.
Objetivo:Validación en población colombiana de la versión española de las escalas propuestas para la evaluación del bienestar por Diener et al (2010): SPANE (SP), Fluorishing (FS) y Satisfacción con la vida (SV).
Metodología:Tipo de estudio: Estudio psicométrico, transeccional. Participantes: 1255 participantes de población general de diversas regiones de Colombia. Instrumentos: Para evaluar la validez convergente se utilizó el PANAS y para la validez de criterio el LOT y el TIPI. Procedimiento: Los instrumentos se aplicaron mediante un formulario en línea. Los participantes se captaron por su accesibilidad y disposición a colaborar. Se obtuvo el consentimiento informado teniendo en cuenta los artículos 15 y 16 de la Resolución 008430 de 1993 del Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia. El estudio fue aprobado por el Comité de ética de la Universidad Cooperativa de Colombia. Se estudió la fiabilidad, la consistencia interna, la estabilidad test-retest y la fiabilidad confirmatoria,se investigó la estructura factorial de cada una de las escalas y la invarianza factorial de las escalas entre países (Colombia y España), sexos y grupos de edad.
Resultados: Los análisis factoriales confirmatorios mostraron excelentes indicadores de ajuste en cada una de las escalas. Las correlaciones estimadas entre Florecimiento con afectos positivos y negativos (PANAS), satisfacción con la VIDA (SWL), optimismo y pesimismo (LOT), fueron estadísticamente significativas y en el sentido esperado. Se confirmó invarianza configural, métrica y escalar entre sexos para las tres escalas. Se ofrecen percentiles para la interpretación de la puntuación total de cada una de las escalas Conclusiones: Las escalas de Diener resultaron ser medidas válidas y confiables para evaluar altos niveles de bienestar en población colombiana.
“What you measure affects what you do. If you don’t measure the right thing, you don’t do the right thing”. Con esta frase del Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, comienza una de las publicaciones icónicas de la última década (Forgeard, Jayawickreme, Kern & Seligman, 2011) acerca de la importancia de la adecuada conceptualización y evaluación del bienestar para trazar políticas públicas e intervenciones sociales que mejoren de manera real y efectiva la vida de las personas.
El bienestar se ha pretendido investigar desde una perspectiva “objetiva” a partir de indicadores económicos como el producto global bruto o el nivel de ingresos, pero como se reconoce actualmente, estos indicadores pueden esconder graves problemáticas como el daño al medio ambiente, salud y educación precarias y estilos de vida perjudiciales; por esta razón, el consenso actual es que es importante tener en cuenta también la dimensión subjetiva del bienestar, lo que las personas perciben y sienten (Departamento Administrativo de Ciencia,Tecnología e Innovación – COLCIENCIAS, 2018). Las medidas subjetivas parecen ser indispensables también porque la presencia de condiciones objetivas no siempre va acompañada de sensaciones subjetivas de bienestar, como lo indican las altas tasas de depresión en los países desarrollados (Adler & Seligman, 2016)
De acuerdo con la base mundial de datos sobre la felicidad, administrada por la Universidad Eramus de Rotterdam, que incluye 90 países, Colombia es el país cuyos habitantes se sienten más felices (Veenhoven 1990-2000),pero esta visión puede ocultar graves problemas sociales y comportamientos que pueden ser perjudiciales a mediano plazo, si se tiende a confundir “felicidad” o “bienestar” con alegría (Seligman, 2011). Se han realizado diversos estudios con población colombiana, que han sido consistentes en encontrar diferencias notables en el bienestar atribuibles a factores socioeconómicos, regionales, sociodemográficos y personales (Cruz & Torres, 2006; Gerstenblüth, Melgas & Rossi, 2013; Pinzón, 2017, entre otros)
Las investigaciones demuestran que el concepto de bienestar subjetivo es multidimensional (Forgeard, Jayawickreme, Kern & Seligman, 2011) Por esta razón, Diener et al (2010) propusieron 3 escalas que pretenden cubrir los principales aspectos necesarios para valorar el bienestar: la Escala de Afectos Positivos y negativos (SPANE), la Escala de Satisfacción con la Vida (SWLS) y la Escala “Prosperidad” (Fluorishing) para valorar una dimensión relacionada con el crecimiento y la autorealización
Las tres escalas son breves y fáciles de responder e interpretar, lo que unido a su sólida fundamentación teórica y a que los autores declaran expresamente que se pueden usar sin necesidad de solicitar permiso (Diener et al, 2010), se han hecho muy populares y se han traducido a múltiples idiomas y adaptado para diversas poblaciones. Han sido investigadas ampliamente en poblaciones norteamericanas, asiáticas y europeas, encontrándose adecuadas propiedades psicométricas, pero apenas existen estudios en Latinoamérica y Colombia.
El presente estudio tuvo como objetivo realizar la validación en población colombiana de estas tres escalas. Específicamente nos interesó evaluar la fiabilidad y validez de las adaptaciones españolas para Colombia, ya que se ha reportado su uso en algunos estudios colombianos sin que se haya establecido previamente su validez.
Objetivo general:
Evaluar la fiabilidad y validez en la población colombiana de las escalas de Bienestar de Diener que fueron adaptadas para España
Objetivos Específicos:
- Evaluar la equivalencia en población colombiana de la redacción de los ítems de las escalas de Diener que fueron adaptadas para población española
- Estudiar la fiabilidad
- Obtener evidencias de validez de constructo
- Obtener evidencias de validez de criterio: relación de las puntuaciones de los tests con variables de afectividad y personalidad.
- Estudiar la equivalencia transcultural, por sexos y grupos de edad
Tipo de estudio: Estudio psicométrico, transeccional.
Participantes: 1255 participantes de población general de diversas regiones de Colombia.
Instrumentos: Además de las escalas de Diener, para evaluar validez convergente y concurrente se utilizaron los siguientes
- Cuestionario de Afectos positivos y negativos PANAS: desarrolladas por Watson, Clark y Tellegen (1988) para evaluar las dimensiones del afecto a través de dos factores, uno que evalúa el afecto positivo (AP) y otro el afecto negativo (AN). En población colombiana, se han publicado diversos estudios en que se reporta su uso (Reyes, 2017; Díaz, 2017)
- Test de Optimismo (LOT): desarrollado por Scheier y Carver (LOT, Scheier y Carver, 1985).Se han reportado varios estudios de validación del LOT en Colombia (Londoño, Hernández & Pulido, 2013; Valdelamar & Sánchez, 2017; Salamanca, Pérez & Castañeda, 2014) que coinciden en su validez y fiabilidad en población colombiana.
- Ten Item Personality Measure (TIPI) desarrollado por Gosling et al (2003) como una medida breve de los “5 grandes” de la personalidad.Está compuesto de 10 elementos, cada uno de los cuales consta de un par de descriptores que puntuó de 1 (muy en desacuerdo) a 7 (muy de acuerdo). Cada dimensión de los cinco grandes (E – Extraversión, A – Amabilidad, C – Conciencia/responsabilidad, ES – Estabilidad emocional y O – Apertura) fue representado por dos elementos, uno enunciado de una manera que representa el polo positivo de la dimensión y el otro enunciado de una manera que representa el polo negativo.
Procedimiento: Los instrumentos se aplicaron mediante un formulario en línea. Los participantes se captaron por su accesibilidad y disposición a colaborar. Se estudió la fiabilidad, la consistencia interna, la estabilidad test-retest y la fiabilidad confirmatoria,se investigó la estructura factorial de cada una de las escalas y la invarianza factorial de las escalas entre países (Colombia y España), sexos y grupos de edad.
Aspectos éticos: Se obtuvo el consentimiento informado teniendo en cuenta los artículos 15 y 16 de la Resolución 008430 de 1993 del Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia. El estudio fue aprobado por el Comité de ética de la Universidad Cooperativa de Colombia.
Adaptación y estudio de las propiedades psicométricas del SPANE en muestra colombiana: resultados preliminares e invarianza de medida por género.
Begoña Espejo-Tort*, Irene Checa-Esquiva* y Marta Martín-Carbonell**
*Universitat de València, **Universidad Cooperativa de Colombia
Referencia: Martín-Carbonell, M.; Espejo, B.; Checa, I.; Fernández-Daza, M. Adaptation and Measurement Invariance by Gender of the Flourishing Scale in a Colombian Sample. Int. J. Environ. Res. Public Health 2021, 18, 2664. https://doi.org/10.3390/ijerph18052664
Adaptation and study of the psychometric properties of the Flourishing Scale in a student Colombian sample. Preliminary results and measurement invariance by gender.
Begoña Espejo*, Irene Checa*, Marta Martín**, Martha Fernández-Daza**, Yadid Paternina-Avilés**, Juan David Higuita**, Ángela Albarracín***, Ara Mercedes Cerquera***
*Universitat de València; **Universidad Cooperativa de Colombia; ***Universidad Pontificia Bolivariana de Bucaramanga
Referencia: Espejo B; Checa I & Martín Carbonell M (2020, Noviembre 25-27). Adaptación y estudio de las propiedades psicométricas del SPANE en muestra colombiana: resultados preliminares e invarianza de medida por género. [Poster] VI Congreso Internacional en Contextos Psicológicos, Educativos y de la Salud.
Adaptación y estudio de las propiedades psicométricas de la Escala Prosperidad en una muestra de estudiantes colombianos. Resultados preliminares y evaluación de la invarianza de género.
*Marta Martín-Carbonell, **Begoña Espejo,**Irene Checa, *Martha Fernández-Daza
* Psychology Department, Cooperative University of Colombia, Troncal del Caribe S/N, 470002 Santa Marta, Colombia ** Department of Behavioral Sciences Methodology, University of Valencia, Av. Blasco Ibáñez, 21, 46010 Valencia, Spain
Referencia: Espejo B; Checa I & Martín_Carbonell M, Fernández-Daza M, Paternina-Avilés Y, Higuita JD, Albarracín A & Cerquera A (2020, virtual phase) Adaptation and study of the psychometric properties of the Flourishing Scale in a student Colombian sample. Preliminary results and measurement invariance by gender [Poster] 9th European Congress of Methodology (VIRTUAL PHASE)